陳破空：楊武、吳蘋，並非「釘子戶」？

未能與開發商達成補償和安置協議，重慶市民楊武、吳蘋夫婦堅守舊居，與開發商對峙。事件在網際網路上曝光，迅速傳遍世界。此時，正值中國通過保護私有財產的《物權法》，使該事件顯得更為突出和敏感。《物權法》規定：只有公共利益的需要，才有拆遷的合法性。顯然，開發商的利益，並非公共利益。

在沒有達成拆遷協議的情況下，開發商擅自開工；還在長達兩年半的時間裏，不准楊武夫婦回到舊居。當近日楊武夫婦回家時，發現，牆被開發商打破，大部分家物都已被偷，水電都已斷絕。

在文明國家，只要還有一戶居民沒有達成拆遷協議，開發商就不可能開工。對餘下居屋，任何人破壞門窗或拿走財物，都屬於犯罪行為，必受到法律追究；至於斷水斷電，也屬侵犯他人權益，往往吃上官司。

重慶某法院雖然裁定強制拆遷，但過了最後期限（3月22日），卻並沒有執行。這是由於，事件受到媒體和公眾的高度關注，法院有所忌憚。持續報導這一事件的，包括各大網站、中央媒體、外地媒體、以及境外媒體。但重慶當地的媒體，對此卻隻字不提。原來，市當局已經強令當地媒體，一律不得報導。有人目擊，法庭判決當日，所有重慶媒體記者都被一輛市政府汽車載走。

這一情節，再次泄露了中國地方政府與北京中央政府分庭抗禮的格局。3月23日，中共政治局內，胡錦濤主持學習《物權法》，表示：要按《物權法》，維護民宅權。3月26日，重慶市長王鴻舉表態：絕不遷就漫天要價、毫無道理的要求。王鴻舉的表態，顯然是與胡錦濤別苗頭。

這個發生在重慶市九龍坡區楊家坪鶴興路17號的故事，之所以能吸引媒體和民眾的視線，關鍵在於，網際網路最早刊登時，用的那個標題：「史上最牛的釘子戶」。在中國，人們已經默認，只有牛氣的開發商，沒有牛氣的拆遷戶。在開發商的背後，是官府，是權力，是權錢交易。官商一體的黃金組合，許多人望而生畏，更不要說冒險去「拿雞蛋碰石頭」。少數敢於抗爭者，輕則頭破血流，重則家破人亡。

多少年來，在「城市形象」和「國家利益」等冠冕堂皇的招牌包裝下，在「發展」和「崛起」等名詞的蠱惑下，當局可以任意發令，開發商可以為所欲為。無權無勢的拆遷戶，猶如案板上的魚，只能聽任刀俎。

2005年6月，河北定州，為強行征地，當局派出大批打手，上演「鬼子進村」，以各式凶器襲擊村民，當場打死6人，打傷幾十人；2005年底，廣東汕尾，當局出動武警，鎮壓護地村民，打死3人，打傷8人；2006年底，江蘇揚州，當局派人強行拆遷，爬上一戶薛姓人家房頂，用大鐵棍強行搗毀房頂，直至房屋坍塌，房主薛祥谷當場被活活砸死……強行拆遷和暴力拆遷，由此製造的血淚與血腥，在整個中國，已經司空見慣，舉不勝舉。中共官員公開揚言：哪有拆遷不死人的？

在強行拆遷和暴力拆遷的狂潮中，除了血腥的痕跡，還伴隨著骯髒的腐敗醜聞。舉凡上海、北京、福建等地，高官落馬，都涉及拆遷中的貪污受賄劣跡。推理下來，誰能夠說，在重慶市的這起拆遷案背後，沒有腐敗醜聞？如果楊武夫婦和官商持久對峙下去，如果媒體細究蛛絲馬跡，最終在重慶扯出一樁官商勾結、行賄受賄的腐敗大案來，將絲毫不會令人感到意外。

楊武夫婦的堅守，加上他們可以熟練地引用法律條文，大大方方地捍衛自身權益，連同至今沒有被官商趕盡殺絕的例外，引來大眾目光的驚奇。楊武夫婦因此成為異數，被評為「史上最牛的釘子戶」。物以稀為貴。該戶女主人吳蘋說得恰如其分：「我不是刁民，像我這樣的人，不是太多，而是太少。」

重慶法院以「影響城市形象」為由，裁定強拆楊武夫婦舊居。然而，真正「影響城市形象」的，卻是強行開工的開發商。在四周挖下10米深坑，使楊武夫婦的舊居獨立如孤島。這一景象，並非出自楊武夫婦，而是出自開發商。

與其說楊武夫婦是「釘子戶」，不如說承擔該項目開發的重慶南隆和智潤兩公司，才是「釘子開發商」；與其說這兩家公司是「釘子開發商」，不如說庇護他們的重慶市當局，才是「釘子政府」。只是，中國的「釘子政府」，又何止重慶市一家？

深坑中的孤島景象，活脫脫寫照了官商合謀的「釘子」嘴臉，也活脫脫寫照了中國社會現實。說起來，那個把持國政長達半個多世紀的中共統治集團，至今拒絕選舉、排斥監督、獨霸政權，才稱得上是當今世上「最大最牛的釘子戶」。
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。