中国纪委对腐败的感觉不如记者

发表：2003-10-10 18:38

纪委的主要职责，是专司反腐败。而反腐败需要有灵敏的"嗅觉"，只要"闻"到一点儿腐败的味道，就要跟踪追击，顺藤摸瓜，揪出腐败分子。但我们经常发现，纪委的"嗅觉"不敏感，这是为何？
　　据报载，郭光允在与程维高作斗争的8年时间内，多次向纪委反映程维高的爪牙李山林的问题，然而纪委的负责人总是"不敏感"。如郭光允拿着反映李山林腐败问题的材料，去找当时纪委的一位负责人，这位负责人却说："这事不归我管。"你看，明明是该他负责任的事，却说不归他管。当郭光允要他把举报材料转给市委书记时，他又说："这事儿，我不能立案，也不给你转这个信。"这哪里是嗅觉不敏感？简直是推卸责任，是一种严重的失职行为。

　　再看慕馁新的腐败问题，在一次有中外记者参加的大会上，慕馁新戴着十多万元的劳动力手表，身穿上万元一套的高级西服，在会上慷慨激昂，发表演说，而以慕当时的工资，这不可能有这身行头的，但是专司反腐败的纪委没有发现其中隐藏的腐败问题，还是香港大公报记者发现这一点，在媒体上进行披露，才掀开了慕馁新腐败的一页。

　　前不久，广西某地发大水，一个乡镇的镇长在搞洪现场，也是戴着金表，就凭他一个月一千元左右的工资，能戴得起金表？当地纪委没有发现他的腐败问题，同样还是香港文汇报的记者发现了这其中隐藏的问题，在报上披露加以揭露，后来在查处他的问题以后才发现，他的腐败问题非常严重，但是纪委一直没有发现，使得他还不断地得到升迁，官到局长。

　　对于这类现象，人们不禁要问，专司反腐败之职的纪委，为什么其"嗅觉"反而不如媒体的记者灵敏？照说记者只是从事新闻报道工作的，他们不是专门反腐败的，既没有反腐败的方法，也没有那么多时间和精力去反腐败，但是很多问题却是由记者率先发现并加以揭露的，这是为什么？

　　经过分析，可能是以下几点原因，导致纪委的"嗅觉"失灵：

　　一是缺少职业敏感性，或经验不足，或玩忽职守，或反腐败的水平不高，不能看到"芝麻"就想到"西瓜"，不善于从一些贪官的蛛丝马迹中发现背后的问题，在其位却不能谋其政，使得反腐败的效率不高，导致不少腐败分子未被发现。

　　二是"嗅觉"假失灵。他们并不是没有发现贪官的腐败问题，也了解一些腐败行为，但是却不能主动去查处，为何？或为自己着想，怕丢了自己的官位，怕得罪自己的上司，影响自己的升迁，怕被打击报复，因而对于一些腐败问题，只是睁眼闭眼，放任不理。

　　三是本来发现了问题要查处，但是上级不许查处，不能突破阻力，尽管有群众不断反映，但是却不加理睬。在腐败窝案里，心有余而力不足，有心想反，却势单力薄。

　　四是自己的屁股不干净，担心"拔出萝卜带出泥"，自己也腐败而受到牵连；或自己有什么把柄落在腐败分了手里，因而不敢反腐败，甚至还将举报信给到被举报人，打击报复举报人。

　　五是制度问题。反腐败说是有诸多渠道，上有上级监督，下有群众盯着，中间还有纪委监督。应该说，上级监督最有力，但是上级不了解情况；同级纪委最了解情况，但是同级纪委却不敢反腐败，因为纪委要受同级党委的领导，有多少人敢于反同级党委的腐败问题？有多少人敢于得罪顶头上司？虽说群众的眼睛最雪亮，但是群众反腐败最无力，最没有用，所以有不少腐败分子成为漏网之鱼。不改进这种监督制度，反腐败难以凑效。

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。