原《人民日报》副总编周瑞金搬出邓小平向中共最高层施压

越共在四月间的大动作政治改革，两个多月来，各界评论成篇累牍，矛头几乎都指向中共，问的都是「越共能，中共为什么不能」的问题，但「皇甫平」一出手，虽然主旨类似效果却不同凡响，再次引起海外震动。原因无它，因为周瑞金至今还是中共「体制内」的学者，而且是一个曾经对中共政治走向产生重大影响的学者。

据中国时报报道，做为一名体制内的学者，周瑞金近期的两次「异议」作为，包括去年底呼吁总结「文革」，和近日主张向越南学习，都有几个共同特徵。首先，是拿邓小平这个「大头目」来压制中共当道的「头目」们。去年底在呼吁总结「文革」时，他引用邓小平一九八一年时的话说：因为「文革」刚结束不久，全面总结的条件还不够，也许二、三十年后再来总结比较符合实际。然后，周瑞金在文章中问说：现在「文革」结束已三十年了，是不是该总结了？ 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

日前在呼吁向越共学习时，周瑞金再次搬出了邓小平。他引用邓说过的：「我们所有的改革最终能不能成功，还是决定于政治体制的改革」。文章最后，周瑞金说，当越南在政改大道上前进时，中国却陷入改革反思与纷争之中。就这个意义上，他问：「越南改革不是很值得中国关注吗？」 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

其次，周瑞金在发表「异议」或「建议」的同时，非常谨慎，避免造成中共主政者的困扰。这包括他避免接受媒体，尤其海外媒体的采访；包括他在遣词用字上的斟酌；也包括他对文章刊登载体的选择等等。

在评论周瑞金这篇文章和十五年前呼吁改革文章的背景异同时，海外学者都认为，周瑞金目前已「不在其位」，因此，现在说的可能都是他自己的意见。也就是说，从「政治性」来判断，周瑞金文章的出笼，并没有任何政治背景。这话说得并没有错，但以周瑞金目前的「体制内」身分，探讨他说出这些话的背景和方式，仍有意义。中共前政协主席李瑞环在一次内部会议中曾批评中共：「我只讲四句话，第一，从来没有这么多的人对我们有意见；第二，从来没有这么多的意见；第三，从来没有这么多原来没有意见的人现在也有意见；第四，我们还不承认人家有意见。」

因此，周瑞金的「意见」和发表「意见」的方式，或许对大陆目前同处于体制内「有意见」的人来说，是一个不错的方向。

笔名「皇甫平」的前《人民日报》副总编辑周瑞金，日前在网上撰文公开呼吁中共向越共的政治改革学习，其中包含对总书记一职施行「差额选举」，强化党内「中央委员会」对党的监督职能，以及政府立法部门对行政部门的监督职能等。由于中共明年即将召开「十七大」，此文在大陆内外引起许多讨论。

周瑞金以「皇甫平」笔名，十五年前在上海《解放日报》发表「做改革开放的『带头羊』」等一系列四篇文章而扬名。去年底以来，退休之后的周瑞金至少已经三度出手，最先是在去年底藉悼念巴金的机会，撰文呼吁中共正视「文革」；其次是在今年初，当大陆陷入改革开放的第三次方向辩论时，他再次表态支持改革。但由于时空不同，周瑞金此次对改革开放的表态，招来许多反对意见。 上网论越南改革震撼各界

周瑞金近期的关注焦点转移到了政治改革问题，他日前在网上撰写了一篇题为「越南改革值得关注」的评论文章，引起各界关注，除了大陆各网路论坛纷纷转贴之外，广州《羊城晚报》所属的《金羊网》也曾经转载（现已删除）。本报在询问周瑞金本人是否愿意就此文接受访问时，周回覆说：此文在「海外已炒得太热了，我已谢绝一切采访了」。

越共在今年四月召开「十大」，踏出多项大胆的政治改革步伐，周瑞金在文中大加赞扬，认为有许多地方值得中共学习。首先，强化中央委员会的监督职能。越共规定重大政策主张、重要干部任免、大型工程项目都要经中央委员会投票表决，而相对照，周瑞金说：「中共中央委员会每年只集会一次，只是形式上对政治局和书记处实行监督职能」。

直言民主观念中共差太多

其次，是在中央全会以及国会上实行质询制度，提前公布党的政治报告、提高专职国会代表比例等政治改革措施。此外，最让周瑞金感到意外的是越共「十大」对总书记的产生竟然采用「差额选举」办法。他说，「这表明越共高层官员民主观念深入人心」，「中共在这一点上差距是不是大了？」

在今年四月间的越共「十大」中，针对总书记一职，越共推出现任总书记农德孟与胡志明市市委书记阮明哲两人竞选，结果农德孟竞选连任成功，而阮明哲后来被安排出任越南国家主席。

针对周瑞金此文，华府《中国论坛社》社长陈有为表示，中共现在还没有实现越共式政治改革的条件，即使中共总书记胡锦涛有这样的想法，但根据中国大陆的现实，目前也走不到这一步。《北京之春》杂志总编辑胡平也认为，由于「六四」的包袱仍在，中共很难踏出这一步。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.