林郑称香港无“三权分立” 各界忧司法独立将受冲击(组图)

2020-09-06 06:00 作者: 李晴

手机版 正体 0个留言 打印 特大

【看中国2020年9月6日讯】(看中国记者李晴报道)8.31开学前夕,香港教育局局长杨润雄指,香港无“三权分立”,并随后强调香港政体以行政为主导。翌日(9.1),特首林郑月娥加持并赞许杨局长言论正确,她进一步阐述,香港无“三权分立”,根据《基本法》,特首不止管理特区政府,还要依照法定程序任免法官,批准向立法会提出有关财政支出等动议,凸显特首在宪制中的“超然”地位。言论引起社会各界哗然和反弹。

梁家杰:特首效法习帝“朕即是法”

公民党主席、资深大律师梁家杰在接受《看中国》专访时直言,特首指香港从来无“三权分立”,只有“三权分工”企图将一个客观存在香港几十年的事实和宪制秩序改写。傀儡政府目的是为效法习帝“朕即是法”,将香港权力“定于一尊”绝对集中在其一人手上。

香港特首林郑月娥进一步阐述,香港无“三权分立”,根据《基本法》,特首不止管理特区政府,还要依照法定程序任免法官,批准向立法会提出有关财政支出等动议,该言论引起社会各界哗然和反弹。
香港特首林郑月娥进一步阐述,香港无“三权分立”等言论,引起社会各界哗然和反弹。图为梁家杰。(图片来源 : 李晴/看中国)

梁家杰提及8.31突发事件:教育局局长杨润雄开记招讲开学安排,却突指教科书误导了学生几十年,香港从无“三权分立”,教科书中所述“三权分立”需拨乱反正,并强调基于事实而无政治考量。杨局长语出惊人翌日,林郑行会前见记者,指香港从来无“三权分立”,只有“三权分工”。

梁家杰指,林郑企图将一个客观存在香港几十年的事实和宪制秩序改写。而特区政府官员和傀儡政府的嚣张跋扈,改写历史的行为在过去一年早已见惯不觉得意外了。

“7.21元朗黑夜可以凭一个高级警司的说词变成‘旗鼓相当’‘势均力敌’的群殴案件,试图将7.21历史改写。还有什么离谱的事情做不出呢?特区政府罔顾历史,已经接近无底。可以置客观事实于不顾,只服务于政治目的。”

至于傀儡政府的目的,梁家杰指,“如果所有的权利都揸在一个组织或一个人的手上,他(她)就可以胡作非为。”提及中国历史,他说,虽然中国属封建帝制,权力集中在皇帝一人手上,但开明皇帝如唐太宗仍会将一些进谏的权力下放给一些大臣,甚至有“免死金牌”,让谏官进谏时无需担心推出午门斩首。

“作为开明的皇帝都懂得,大权独揽一人手上,难免智者千虑必有一失,更何况权力会令人腐化,绝对的权力令人绝对地腐化。”他说,因此,西方哲学史上的大哲学家孟德斯鸠提出“三权分立”,将权力分开,互相制衡,互不重述,行政、司法、立法,分开,无任何一方可以独揽大权。而任何一方行使权力时都会受到其他两方监督制衡。任何一方有越权,另一方亦可适时将其纠正。

梁家杰指,林郑的目的是为效法主子习帝“朕即是法”,而将香港权力独揽,“定于一尊”,为所欲为。“她一定是被权力腐化,而对于受权力影响的人是一种悲剧。”

林匡正:有通识科删除“三权分立”

作家、网台节目主持林匡正在接受本报记者专访时指,“香港正在倒退中,本身所拥有的价值体系,现在都变做无。”

林匡正。
林匡正。(图片来源 : 李晴/看中国)

他表示,香港人都知道什么叫“三权分立”,这种宪制体系在香港行之已久,但政府却突然变做无知,像小学鸡一样同你拗字眼,指“三权分工”而不是“三权分立”。

他指出,有教科书通识科自我审查,删除了“三权分立”,而整个政府以前出过的报告、文件亦都被删除。突然间网上查不到“三权分立”。他指,“好多原本‘有’的,现在却变作‘无’,原本‘无’的现在变得更加之差。”

他表示,事件引申到政府对传媒的打压,以及传媒的“自我审查”,“出一本书都要自我审查。因为(林郑)其身不正,她面对不到社会的镜子,面对不到监察,对传媒次次变脸,越变越差。”列举8。.31夜晚,林匡正本人及三四十传媒记者遭票控,他指香港政策对传媒亦越变越紧。

刘慧卿:忧司法独立受冲击

民主党国际事务委员会主席刘慧卿在接受《看中国》专访时斥“林郑和杨润雄离谱”。她指,“香港过去这么多年,无论终审法院还是现任或前任首席法官都多次强调‘三权分立’,很多政党,包括谭惠珠都讲过(‘三权分立’),他们就出来日日改写历史。”

刘慧卿
刘慧卿。(图片来源 : 李晴/看中国)

刘慧卿认为,二人言论令市民愤怒之余,并非废话,可能舆论先行,之后就是行动。她说,“三权分立”在《普通法》制度下,其中“司法独立”是核心,如果现在说无“三权分立”,进一步会不会无“司法独立”?三权分立就是要互相制衡嘛。

她强调,习近平未曾做国家主席时都讲过香港三权要互相合作,互相配合。她表示,虽然林郑强调特首可以财政预算制衡司法机关,有人担心香港国际金融中心地位不保,但她相信,“香港人不会那么容易屈服,遇强越强。”

刘慧卿指,中共外长王毅日前的欧洲行,所到之处遭五国打脸,“欧洲各国个个提新疆维吾尔族人和香港的人权问题”她望国际社会继续关注香港人权状况,并表示,连白俄罗斯都有人着黑衫在商场唱歌撑香港人。

曾钰成:“三权分立”仍有三权制衡在

前立法会主席曾钰成在接受刘慧卿《议会内外》访问时指,如果人人都秉持《基本法》做事就不会错了。至于香港是否仍有“三权分立”,他认为,要看“有”和“无”说词的后果是什么,提到刘慧卿所担心的“司法独立将受到冲击”,他说,“到目前为止未见到这个影响”,“我认为无分别”。

曾钰成
曾钰成(图片来源 : 李晴/看中国)

他指,“立法会有关的案例,以及法院的裁决,当时每一位法官都引述大法官的讲法“三权分立”,但是总管来讲,他都认为如果立法会主席或者政府部门有的事情违反《基本法》,违反法律,他们都会处理,所以,仍有一个制衡在。”

从字眼上来看,他认为,“中央官员着意讲香港无三权分立,我已经听了好多年,但特区政府林瑞麟黄仁龙他们都认为“三权分立”是好东西。”他指,从《基本法》看对比回归前后则比较清楚。回归前,官员可以坐镇立法局,但回归后,基本上一刀斩,《基本法》写明议员不可以做官,官不可以做议员。

他强调,《基本法》对于“三权分立”已经走多了一步,。他对于今日“三权分立”变成政治问题感到不解。他强调,要看实际后果,至于司法独立是否受到冲击,到目前为止未见到这个影响。”

“本土研究社”指出立法会最早记录“三权分立”论是于1984年3月14日,由时为亲英派立法局议员的基本法委员会副主任谭惠珠提出,时任议员罗保(Sir Rogerio Hyndman Lobo)当日会上就中英谈判前景未明提出动议,谭惠珠以广东话发言时提及,“要维持未来香港安定与繁荣,有赖立法、司法、行政三权分立的政治架构”,当年《基本法》尚未实施颁布。



【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用($68美元/年),成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

欢迎给您喜欢的作者捐助。您的爱心鼓励就是对我们媒体的耕耘。 打赏

看完这篇文章您觉得

评论



退党

看中国版权所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告,提供社交媒体功能并分析我们的流量。 点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 接受