首页 › 看财经 › 财经观察

近5年CPI或低估逾7%

作者：徐奇渊发表：2010-11-11 15:47

手机版正体打赏 0个留言打印特大大中小

近5

央行的调查数据显示，城镇储户对物价水平的满意度指数已经接连创出2001年有数据以来的最低点21%左右；这一满意度甚至显著低于2007－2008年通货膨胀时期30%左右的水平。

但另一方面，统计局公布的消费者物价指数（CPI）却保持“淡定”，始终在3%左右的水平波动。

CPI的波动，到底是风在动，还是帆在动？

主观感受出了问题？

笔者认为，我们的主观感受和统计局的数据不同，可能是由三方面原因造成。

第一，国家统计局公布的CPI变化情况，默认口径均为同比，也就是说：拿今年7月的物价水平与去年7月相比。而一个正常人通常会拿今天的物价水平与昨天相比，或者是7月的物价水平与6月相比——这是环比口径的物价水平变化。

第二，CPI变化的结构性特点和主观感受的有选择性。2010年1月至9月，食品价格和居住价格上升较快，烟酒、医疗保健等类别的价格指数相当温和；而衣着、家庭设备用品及服务、交通通信等更是出现价格下降！消费者的主观注意力可能过多集中于不利的一面，而对有利的一面却关注不够。

另外，普通居民对物价的感受篮子当中潜在含有房价。尽管房价直接计入CPI不合理；但是，居民对物价朴素地、直观地感受就是包含了高涨的房价水平。

第三，不同收入阶层的居民对物价有不同感受，相同物价水平的上升，低收入者会更加敏感。

期待统计工作更透明

但除有理解上的差异问题，还有统计数据质量上的问题。

多年来，统计局官方并没有对CPI权重调整的细节做出系统性的、具体的说明。在只公布CPI 8个分类价格指数，而不公布分类权重的情况下，分类权重本身的变化，就会成为调整物价指数的一种可能。

根据国家统计局在2001年基期的CPI分类权重数据：食品占34%，娱乐教育文化用品及服务14%、居住13%、交通通讯10%、医疗保健个人用品10%、衣着9%、家庭设备及维修服务6%、烟酒及用品4%。我们使用这个固定的权重，结合官方公布的各月CPI 8个分类价格指数，可以得到一个固定权重的CPI价格指数。然后将这个指数与官方公布的总体CPI指数进行对比，结果发现，官方公布的CPI指数可能存在低估。

简单地说，我们的研究发现，从2001年1月至2010年5月的CPI价格指数变化当中，有一部分变化值（－7.53%）是无法用8个分项指数及其权重解释的。而按照CPI常规的编制程序，应该是完全基于分类指数和权重的；因此，-7.53%可以被视为人为调整的痕迹。在这5年当中，通过这种调整方式，CPI大约被系统的低估了7%。

其实，由于CPI编制细节尚未公开，因此相关研究充其量也只是水中望月、镜里看花。但归根结底，要对CPI指数有更准确的理解，还有待于相关细节的公开和透明。

来源:东方早报

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。