陳建仁：北京太晚通報疫情台灣若加入WHO能幫很多(圖)

發表時間： 2020-02-28 16:26:33作者：盧乙欣

副總統陳建仁表示，台灣應該加強新冠肺炎防治藥物的研發及量產，確保人類免受疫災之難。
副總統陳建仁曾表示，台灣應該加強新冠肺炎防治藥物的研發及量產，確保人類免受疫災之難。（圖片來源：中央社）

【看中國2020年2月28日訊】（看中國記者盧乙欣綜合報導）正值中共肺炎（COVID-19，新冠肺炎、新型冠狀病毒）疫情蔓延之際，副總統陳建仁26日接受日媒專訪時，針對日本處理鑽石公主號疫情、武漢封城、台灣參與WHO等議題，談論自己的看法。

公衛專家、副總統陳建仁多次談論中共肺炎(又稱武漢肺炎、新冠肺炎，COVID-19)疫情

根據中央社與新頭殼報導，本身是公衛專家的副總統陳建仁10日下午透過臉書發文表示，新冠病毒逐漸從低傳染、高致死率的SARS病毒，演變成為高傳染、低致死率的中共肺炎病毒，未來可能會漸漸演變成流感一樣的病毒，台灣應該加強新冠肺炎防治藥物的研發及量產，確保人類免受疫災之難。

副總統陳建仁24日再度就中共肺炎疫情於臉書發文，表示要「從健康光譜和疾病金字塔」，向大家談談「誠實申報旅遊史、職業史、接觸史和聚集史對全民防疫的重要性」。

陳建仁表示，「誠實是疫調成功的必要條件，如果所有的確診病例，以及和他們密切接觸的親友同事」，都能詳細的描述自己的「疫區旅遊史、職業史、接觸史和聚集史（TOCC：Traveling，Occupation，Contact，Cluster）」，同時「全力配合找出感染者」，疫情就能容易有效的管控。

陳建仁也坦言，2019年12月的武漢，「就是否認人傳人的實證，又忽略輕症者以及密切接觸者的居家隔離檢疫與自主健康管理，致使感染人數超過爆發流行的閾值（threshold)，進而一發不可收拾！」

陳建仁也呼籲，所有國人同胞，一定要積極來與防疫人員密切合作，共同努力找出潛沉在海面下的輕症感染者，如此不僅能夠維護自己的身體健康，同時也是「實踐愛己愛人善行的最佳示範！」

接鑽石公主號台人採橫濱模式 陳建仁：與日本患難見真情

此外，陳副總統陳建仁亦於26日接受《日本產業經濟新聞社》專訪，對於近期台灣處理中共肺炎疫情的經驗、參世界衛生組織（WHO），以及對於國際防疫措施的看法等相關議題發表了看法。

陳建仁也感謝日本，讓台灣用橫濱模式將人接回來。他表示，這一次包機所有隔離與照顧，都是採用最高規格來做，「真的是只有日本這樣的好朋友，才能夠跟台灣配合得這麼好」。所謂患難見真情，在患難當中，就看見了真正的朋友。

陳建仁談到日本疫情時表示，日本以往的防疫都做得很棒，這次疫情爆發得太快，日本的大陸觀光客也很多，一開始是載了陸客的巴士司機被感染，計程車司機後來也受感染。但是感染之後，從司機傳給他的家人時，日本其實是掌控滿好的。

陳建仁表示，鑽石公主號郵輪是日本面臨到的一個最大挑戰，3700人在一條船上，有人出現感染該怎麼處理。其實船公司一開始就應該拒絕疫區的人上船，或是有咳嗽、發燒的人也不要上船；因為一旦病人上了郵輪，就很危險了。

陳建仁表示，郵輪上都是自助餐，一面拿著自助餐一面聊天，走道距離也很近，雖然沒有住在同個房間，可是進進出出，就很容易感染。

武漢封城代價很大 陳建仁：應控制院內群聚感染

對於中共病毒，陳建仁表示，台灣是在一月初，聽到有傳言表示，武漢出現了很奇怪的不明肺炎病，因此當時就已經召開了傳染病防治諮詢委員會，對整個疫情就已有了警覺。台灣算是很早就注意到這個疫情。

陳建仁表示，台灣也注意到武漢明明就有醫護人員感染，如果是一個醫師或是護士得到感染，絕對不太可能會是前往野味市場所感染的。但是，中國卻說沒有人對人的傳染（person to person transmission），他心裡想這情況不太可能，除非這一些醫生護士時常前往野味市場，要不然怎麼會從野味市場被感染。

陳建仁說，據後來報告，發現最早期的病人，根本都沒有到過市場，是後來有一些病人到了市場，將病毒帶往市場裡去；「可以人對人傳染」，這對傳染病防疫是很重要的，不過中國卻一直到一月下旬才承認，WHO也是跟隨中國後面才承認這個事實，這就對全世界的防疫造成了很大的困難。

陳建仁表示，至於中共肺炎的臨床特性，中國資料有些時候有選擇性，剛開始說致死率15%，因為住院患者都是肺炎（pneumonia），嚴重的人才住院，這當中又有很多老人、有慢性病的人或是雙重感染的人才會感染肺炎，當然這些人就是死亡率高。因此一開始說，死亡率15%，他個人就認為沒那麼高。現在是2%至3%。陳建仁相信，如果中國的醫療照顧再好一點，搞不好會低於1%，就像日本一樣。

陳建仁表示，很遺憾，早期的論文都沒有提及輕症患者是怎麼樣，中國大陸在12月時，醫院都看重症者，將輕症者通通放回家去，也沒有教他們居家隔離，也沒有教他們如何避免感染，導致這些人開始散布病毒（spread up）。

對於台灣沒參與WHO，陳建仁表示，SARS來的時候，連中國的資料都沒有，雖然中國都說他們一直在照顧台灣，都有跟台灣分享資料，但說老實話，「他跟我們分享資料就是報紙上可以看到的資料」，那是沒有用的。沒有很細節的臨床知識的時候，你是沒有辦法做到很好的疫情控制。

針對假設台灣加入了WHO，台灣可能會提供怎麼樣的幫助？陳建仁表示，假如台灣有加入WHO，相信一定會邀請張上淳、林奏延、蘇益仁等台灣的專家，前往武漢看看情況是什麼樣子；台灣如果能夠得到第一手的資料，我們就很有可能在1月初的時候，給予WHO一個很好的建議，提醒大家要更注意武漢的情形。

陳建仁表示，因為台灣與中國很接近，很多台商在中國，也有很多以前一起合作研究的醫師與護士在武漢，因此台灣可能也會提醒他們要更小心。譬如說，如果還不知道是否出現人傳人的情形，台灣的醫師或流行病學家就會告訴他們，有醫事人員感染了，怎麼會沒有人傳人？也會提醒他們應該要更認真去調查，以獲取更完整的資料。台灣能夠以做為一個會員國的身分，提供這些專家協助的角色，並向WHO提供更多防疫的建議。

陳建仁還舉例說，許多專業的知識，台灣目前是透過「國際衛生條例」（International Health Regulation, IHR）平台報告台灣的資料。台灣除了報告（疫情）資料之外，還報告我們是如何做邊境管控、居家隔離，以及執行院內病人的治療等，台灣將所做的防疫細節通通傳送給WHO，「可是從未被登載。因為我們不是會員！所以我們防疫的知識、經驗，以及我們可能面臨的壓力，還有要跟大家討論的難題，通通都沒有機會跟WHO交換」。

針對中國封城措施，陳建仁表示，「封城」是全世界第一次出現這樣的防疫措施。台灣沒有封城的經驗，只有封和平醫院的經驗。但是，和平醫院的封院，實際上，構想是不錯的，就是說將可能感染的人，或是被感染的人，以及醫護人員都在一個比較隔離的地方，不要去感染其他人。然後讓這些人能夠獲得很好的醫療照顧，讓外面的人也能夠前往支援，這是很好的。但是，不好的是，因為關得太倉促了，導致民眾沒有準備好，所以就變得很複雜。

陳建仁表示，這次所謂的「封城」，老實講，台灣得到的資料也相當少。不曉得封城前與封城後的狀況是如何？也不曉得封城本身帶來病例是否減少？如果一個地區被感染之後，它的感染病例通常是會一直上升，可是當達到很多人感染之後，病例數就會開始下降，這是否因為封城所導致的效果，他沒有經驗，全世界也沒有人有這樣的經驗。

至於WHO認為封城有助於控制疫情，陳建仁強調，自己站在科學家的角度來看，目前還需要蒐集更多的證據，才能夠證明封城是否確實具備效果。

陳建仁表示，封城付出了很大的代價。在經濟上、人民生活平安、安全的代價等層面，都需要考慮，因此他覺得，與其要等到中共肺炎疫情很嚴重、要封城了，倒不如一開始在醫院裡知道有群聚感染（clustered cases）時就去做防疫。

陳建仁聲稱，以這個例子來看，任何一位好的流行病學家，或者是防疫專家，都要去看「first sign」第一個跡象，也就是第一個可能會爆發流行的跡象，這時就要掌控住。這就好像星星之火，足以燎原，當火種一出來，就要趕緊將它熄滅掉。當然，封城是後面的事情了，但是前面那一段，從整個事件來學習，WHO到現在為止，始終都沒有強調，未來碰到同樣的情形，該如何去掌握「first sign」，怎樣在很有限傳染的情況下就控制它，他覺得WHO應要更著眼於未來類似疫情的早期發現，以及適切預防上。

陳建仁表示，這個全球警戒（global alert）原本就是很重要的事情。以伊波拉疫情為例，它剛出來的時候，全世界就有警覺，因此就開始執行防治的準備了。不像這次，一開始都說沒有，等到後來爆發嚴重中共肺炎疫情時，才發現已經來不及了。「這一次，我覺得，整個全球防疫動員的情況是有一點晚了！」如果可以早一點給予中國一些幫忙、早一點給予他們一些專業上，或是物資上的援助，讓他們能夠控制武漢的疫情，全世界應該就不會受到這麼大的影響。

陳建仁覺得，WHO的專家比較看後面來收拾殘局、沒看前面來遏阻蔓延，但是防疫一定要看前面，不能看後面。

陳建仁：WHO若有給SARS病毒株 就沒和平封院不幸

針對2003年SARS期間和平醫院封院，陳建仁表示，台北市政府做了一個大規模的封院，封院的過程中比較沒能思考規劃得很好，馬上就訂定在某日中午12點封院，只要是在醫院裡的人，通通被關在那個地方。有一些計程車司機，停車在醫院，只是去上個廁所，就被關住了；有一些前往醫院購買醫藥用品，也被關住了；有一些幫爸媽前往醫院拿藥的人，也被關住了。

陳建仁表示，當時醫院裡面關了很多與SARS無關的人，既不是醫護人員，也不是病人或是密切接觸者。再者，當時與民眾的溝通沒有做得很好，所以一宣布關院之後，就將很多人關在裡面，第一，立刻就引發了恐慌，第二，醫護人員也抗議，第三，所有的病人也開始擔心會被感染。

陳建仁表示，在和平醫院爆發院內感染前，台灣就希望WHO能夠幫助我們，給予SARS的病毒株，讓台灣能夠做快速診斷工具，也讓台灣能夠與各國來交換疫情的資訊、防疫的知識。可是，WHO都沒有理會台灣，直到和平醫院爆發院內感染之後，他們才派遣代表來。在這之前，台灣都很認真的將我們SARS的病例資料報告給WHO，但是台灣並沒有得到很好的回應、照顧。所以，在他們派代表來到台灣時，很不幸的，已經很多人過世了。

陳建仁還說，在那段時間，台灣與日本維持很好的國際防疫交流，這算是一種雙邊的合作關係（bilateral），由於台灣沒有辦法經過WHO的管道進行多邊的合作交流。中國的疫情資訊當然是不用講，台灣是拿不到的，台灣曾跟香港的大學要他們分離出來的病毒株，雖然他們答應要幫台灣送過來，可是說得要先得過最後的批准（get final approval），不過因為他們從未得到最後的批准，所以台灣最後沒有拿到他們的病毒株。

陳建仁表示，台灣的病毒株是向美國疾病管制中心（CDC）拿到的，美國前前後後派來了一群人來幫忙，台灣與美國CDC實際上是手牽手、肩並肩、心連心，從早到晚一起合作、努力來控制疫情。台灣當時最大的幫助者是美國CDC，而非WHO。

陳建仁表示，如果當時在第一時間點上WHO就讓台灣拿到病毒株，也讓台灣參與各式各樣緊急專家會議的話，應該就不會有和平醫院爆發院內感染這種不幸的事件。因為在和平醫院爆發院內感染前，香港、新加坡就已經出現案例，所以怎麼樣讓台灣來向他們學習、交換意見，就變得很重要，這應該就是WHO應要扮演的角色。

陳建仁：北京太晚通報疫情 台灣若加入WHO能幫很多(圖)